|

沉重题材的电影都要遵循一个原则——用一勺子的糖来送药。而这一勺子的糖对于电影来说就是悬念、秘密或者罗曼蒂克的爱情——这是好莱坞导演们都会采用的手段,让电影这剂“药”变得可口一点。但电影《狮入羊口》却是个例外,它全部是“药”,完全把现实赤裸裸地表露出来。没有用“悬疑电影”或者“浪漫爱情片”来做掩饰,更没有表现个人英雄主义的主题。
导演罗伯特·雷德福对社会一直保持极度关注,他认为当权者的所作所为缺乏客观性,民众的生命、自由、地位都逐一失去,而士兵成了政府的棋子。因此这部电影绝对不是那种平衡呈现反恐战争题材的电影:阿富汗的斗争和冲突、伊拉克的战火、反恐政客的傲慢、媒体的浅薄还有年轻人不满现状等尖锐的现实都在电影中一一呈现。
想在电影中找到娱乐的因素?这部电影或许应该打上一个标签——“寻找乐趣者别看”。在今天的商业电影潮流下,或许这部电影带了很多导演现实主义的思想,更像一部充满讽刺的戏剧——如果能把这一点看做是它的魔力的话,那么应该是惟一的优点。
故事在三条线索下交错进行。在华盛顿,汤姆·克鲁斯饰演的右翼参议员贾斯柏是美国总统大选强而有力的竞争者,正接受电视台女记者珍琳·罗斯(梅丽尔·斯特里普)的采访,希望通过媒体的力量为自己的选举增添筹码,同时公布美国政府新近推出的军事政策。但是这个采访到后来却成为了两人的辩论,女记者口才了得,但是却片面地理解了政府的决策,而克鲁斯却有着独断的逻辑方式,两人的交锋显得格外犀利。同时,在加州,思想叛逆又愤世嫉俗的学生陶德(安德鲁·加菲尔饰),正和自己的导师史蒂芬博士(罗伯特·雷德福饰)讨论为何班上原来提供的奖学金会被取消。陶德家境优越,对两个决定参军到阿富汗打仗的同学十分不理解,因此抱着理想主义信念的史蒂芬博士试图劝说他,让他放下对同学的敌视。另外,在阿富汗,那两个参军的同学在被派遣执行一项特殊的任务,却意外遭受到敌人的重重包围和打击,命悬一线。他们在中东战场身陷险境的消息传回美国后,史蒂芬博士为拯救自己的学生积极奔走,但他反战的理念却受到严重考验。
影片取材于敏感的阿富汗反恐战争,“羔羊”(Lambs)是弱小的被保护者,“雄狮”(Lions)是强大的保护者,但如今要被迫面对的问题是,“雄狮”真的是在保护“羔羊”吗?透过导演的镜头,呈现出政客操纵媒体的把戏,两名身陷战场的年轻士兵更是赤裸裸地暴露了政客的丑恶用心。或许从这个角度来说,《狮入羊口》不仅仅是一部讽刺剧。不过从首周的票房来看,似乎没有多少影迷会欣赏这部反映赤裸裸现实的电影。(作者:OwenGleiberman 编译:王佳莹)
|