沉重题材的电影都要遵循一个原则——用一勺子的糖来送药。而这一勺子的糖对于电影来说就是悬念、秘密或者罗曼蒂克的爱情——这是好莱坞导演们都会采用的手段，让电影这剂“药”变得可口一点。但电影《狮入羊口》却是个例外，它全部是“药”，完全把现实赤裸裸地表露出来。没有用“悬疑电影”或者“浪漫爱情片”来做掩饰，更没有表现个人英雄主义的主题。

导演罗伯特·雷德福对社会一直保持极度关注，他认为当权者的所作所为缺乏客观性，民众的生命、自由、地位都逐一失去，而士兵成了政府的棋子。因此这部电影绝对不是那种平衡呈现反恐战争题材的电影：阿富汗的斗争和冲突、伊拉克的战火、反恐政客的傲慢、媒体的浅薄还有年轻人不满现状等尖锐的现实都在电影中一一呈现。

想在电影中找到娱乐的因素？这部电影或许应该打上一个标签——“寻找乐趣者别看”。在今天的商业电影潮流下，或许这部电影带了很多导演现实主义的思想，更像一部充满讽刺的戏剧——如果能把这一点看做是它的魔力的话，那么应该是惟一的优点。

故事在三条线索下交错进行。在华盛顿，汤姆·克鲁斯饰演的右翼参议员贾斯柏是美国总统大选强而有力的竞争者，正接受电视台女记者珍琳·罗斯（梅丽尔·斯特里普）的采访，希望通过媒体的力量为自己的选举增添筹码，同时公布美国政府新近推出的军事政策。但是这个采访到后来却成为了两人的辩论，女记者口才了得，但是却片面地理解了政府的决策，而克鲁斯却有着独断的逻辑方式，两人的交锋显得格外犀利。同时，在加州，思想叛逆又愤世嫉俗的学生陶德（安德鲁·加菲尔饰），正和自己的导师史蒂芬博士（罗伯特·雷德福饰）讨论为何班上原来提供的奖学金会被取消。陶德家境优越，对两个决定参军到阿富汗打仗的同学十分不理解，因此抱着理想主义信念的史蒂芬博士试图劝说他，让他放下对同学的敌视。另外，在阿富汗，那两个参军的同学在被派遣执行一项特殊的任务，却意外遭受到敌人的重重包围和打击，命悬一线。他们在中东战场身陷险境的消息传回美国后，史蒂芬博士为拯救自己的学生积极奔走，但他反战的理念却受到严重考验。

影片取材于敏感的阿富汗反恐战争，“羔羊”（Lambs）是弱小的被保护者，“雄狮”（Lions）是强大的保护者，但如今要被迫面对的问题是，“雄狮”真的是在保护“羔羊”吗？透过导演的镜头，呈现出政客操纵媒体的把戏，两名身陷战场的年轻士兵更是赤裸裸地暴露了政客的丑恶用心。或许从这个角度来说，《狮入羊口》不仅仅是一部讽刺剧。不过从首周的票房来看，似乎没有多少影迷会欣赏这部反映赤裸裸现实的电影。（作者：OwenGleiberman 编译：王佳莹）